Вторник, 17.10.2017, 19:45
Приветствую Вас Гость | RSS

Комиссия по борьбе с невежеством и клеветой

Форма входа

Поиск
Главная » 2010 » Июнь » 10 » Гон на Левашова с позиции СИНДРОМ РАБА - чего не понимаю, того - БОЮСЬ, а если боюсь - СТРЕМЛЮСЬ УНИЧТОЖИТЬ.
20:16
Гон на Левашова с позиции СИНДРОМ РАБА - чего не понимаю, того - БОЮСЬ, а если боюсь - СТРЕМЛЮСЬ УНИЧТОЖИТЬ.
 Пособие по "компостированию" мозгов
 

Вчера, 18 января, новый участник клуба "заложил бомбу", как он думает. Выложил ссылку на сайт, рассказывающий якобы правду о Н. Левашове.

Раз уж дошли до клуба эти обвинения (говоря мягко), то надо разобрать всё "по полочкам".
В качестве вступления хочется сказать: каждый порядочный человек, если делает какие-то заявления, - должен обосновать свои слова, доказать их. В противном случае заявление можно считать ложным, т.к. оно не подкреплено основаниями. Мы считаем это справедливым, но это требование не выполняется на многих форумах интернета.

Итак, собственно обвинительный текст:
Цитата:
Из рассылки...

На форумах ... на протяжении уже более двух лет ведется разъяснительная работа, касающаяся деструктивной секты "Возрождение... золотой век..." Николая Левашова, созданы несколько разделов, посвященных разоблачению шарлатанской деятельности Левашова, позиционирующего себя, как великого русского ученого и радетеля за все русское, по его словам, "уничтожаемое некими представителями галактического паразитического клана".
Мы считаем, что Левашов:
- не является ни математиком, ни физиком, ни историком, ни археологом, ни биологом, Левашов вообще не ученый, и на форуме это доказано абсолютно;
- не академик РАН, а звания общественных академий им просто куплены;
- предатель и изменник, поскольку утверждает, что "приложил руку" к развалу СССР, при этом прекрасно осознавая, что присяга, принятая им на верность Родине в Советской Армии не имеет срока давности;
- никакой не целитель, на что указывают, в том числе и смерть от рака якобы излеченной им подруги Барбары Купман, а так же явно болезненное физическое состояние самого Левашова;
- не поэт и не художник, а его попытки проявить себя в этих качествах просто нелепы;
- лжец, что совершенно понятно любому здравомыслящему человеку, ознакомившемуся с его "трудами" и разоблачающими его деятельность материалами на форуме;
- активно участвует в разжигании межнациональной розни.
- обманывает людей, когда пишет, что имеет родовое поместье во Франции (см. картинки его "чудо-растений"), поскольку это ничем не подтверждается;
- несомненно шарлатан, ибо нет абсолютно никаких доказательств наличия у него каких бы то ни было неординарных способностей, и в этом смысле, Левашов - обычный человек.

Следует так же заметить, что Левашов встречался с Лоуренсом Рокфеллером, суть "меценатства" которого совершенно понятна, а его "любовь" к России и всему русскому, широко известна. Так же, весьма сложно упрекнуть американские службы в отсутствии прагматизма или в "близорукости", а отсюда вполне ясна и их позиция по отношению к Левашову: "с паршивой овцы хоть шерсти клок".

Мы считаем, что распространение книг и прочих публикаций Левашова приняло форму серьезнейшего информационного воздействия на умы граждан России. Ресурсы, подключенные к информационно-психической атаке впечатляют, и совершенно понятно, что одной из целей подобной атаки является дискредитация русской науки, а так же дискридитация деятельности движений внутри России по укреплению национального самосознания, патриотизма, восстановлению исторических корней народов, проживающих на территории бывшего СССР и в первую очередь, русского народа.

Владимир Орлов (Великий Новгород)
Евгений Мельников (Челябинск)
Владимир Довыденков (Астрахань)


Что ж, проанализируем текст и обвинения "по пунктам".
(Кажется, эти обвинения написаны уже давно. Похожий маразм читал как-то.)

Цитата:
"Раздел создан в связи с беспрецедентной активизацией деятельности в сети интернет создателей различных сект и их последователей, рассчитанной в основном на русскоязычных читателей."


- Да, секты мучают Россию. Всем в городах, в интернете надоели иеговисты (церковь Свидетелей Иеговы) и различные "братья", представляющие протестантские христианские культы, другие мошенники. Часть людей борется с этим злом. Но наши обвинители почему-то решили взяться за такие большие организации, что аж дух захватывает! Мы, оказывается, "беспрецедентно активизировались". Ого-го, щас всех захватим и поглотим. Бойтесь нас! А вот такие "мелкие" секты, как РПЦ, они почему-то не заметили по дороге. Дальнозоркость, наверное.

Цитата:
"На форумах ... на протяжении уже более двух лет ведется разъяснительная работа, касающаяся деструктивной секты "Возрождение... золотой век..." Николая Левашова..."


- На форумах вообще-то не обязательно что-то разъяснять, ведь на них заходят именно те люди, которым изначально интересна конкретная тема. Поэтому там много людей думают похоже. Название движения "Возрождение. Золотой век" господами обвинителями написано с ошибками. Вот я лично стараюсь к любому человеку обращаться с уважением, и называть его, как того требует приличие. Но наши обвинители, как можно заметить, везде стараются искусственно унизить, переврать. Как и здесь, в названии специально делают ошибки, а далее употребляют сочетание "деструктивная секта". Это указывает на безграмотность авторов текста. Потому как, если мы посмотрим на определение слова "секта" и сравним его с реальным содержанием, которое несёт РОД "ВЗВ", то быстро поймём, что это не секта, а как раз противоположность секте.
Определение взято из Википедии: "Секта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и оппозиционной по отношению к нему." Итак, если два Владимира и Евгений утверждают, что РОД "ВЗВ" это секта, то тогда пусть ответят на вопрос - на каком основании РОД "ВЗВ" можно называть религиозной группой? Сам Н. В. Левашов несколько раз заявлял, что он атеист, а понятие бога в религиозном смысле в его книгах отсутствует (разве что для доказательства ложности всех религий). Но религия есть вера в бога или богов. Так где же в книгах Левашова, на которых основывается мировоззрение движения РОД "ВЗВ", есть признаки религии? И самое интересное, - от какого-такого "основного религиозного направления" откололась РОД "ВЗВ"? Пусть вразумят "неразумных". Называя РОД "ВЗВ" сектой, авторы лгут очень глупо, так как эту ложь легко заметить, она на поверхности. Ну а если это ещё секта деструктивная, то пусть авторы предоставят нам доказательства, покажут множество пострадавших. Потерявших квартиры, здоровье и получивших неизгладимые травмы от нахождения в этой "страшной деструктивной секте". Пусть весь мир узнает. Правда, странное дело, я что-то не наблюдал в своём движении людей ослабленных, больных, а всё как раз наоборот. Но это моё мнение.

Цитата:
"...деятельности Левашова, позиционирующего себя, как великого русского ученого и радетеля за все русское, по его словам, "уничтожаемое некими представителями галактического паразитического клана"."


- Где конкретно, на каком мероприятии или, может быть, в книге, Левашов позиционировал себя как великий учёный? Я не видел таких мероприятий. Сам Николай Викторович себя великим не называл (или представьте источник, где он это делал) и гордыней не страдает. Он всегда говорил очень скромно. Великим учёным его называли и называют последователи. Первая часть фразы - наглая ложь.
Также хотелось бы узнать, откуда взята цитата "уничтожаемое некими представителями галактического паразитического клана"? Просто не припомню, где Левашов такое говорил. Да и к месту ли эта цитата, ведь вырванная из текста фраза часто может быть понята неправильно. А здесь её именно вытянули из текста или выступления. Что само по себе некорректно. Если поставили цель что-то доказать, то зачем притягивать за уши? А если нам не представят источник и выяснится, что эта фраза не принадлежит Левашову, то вывод один - это ложь и клевета.

Цитата:
"Мы считаем, что Левашов: - не является ни математиком, ни физиком, ни историком, ни археологом, ни биологом, Левашов вообще не ученый, и на форуме это доказано абсолютно"


- Ну так считайте. Мало ли, что там считают 3 человека недовольных. А вот нас, кто считает, что Н. В. Левашов великий учёный, имеющий знания во многих науках, в одном только городе побольше намного, чем вас обвинителей. Тоже мне, собралась кучка и что-то там решила. И теперь этому должна верить страна, или может весь мир? Ничего там не было доказано и раньше, в двух (подозреваю, предусмотрительно) удалённых темах, и теперь.

Цитата:
"не академик РАН, а звания общественных академий им просто куплены"


- Ну это вы Америку открыли. То, что Н. В. Левашов не академик РАН, - это итак прекрасно известно. Я бы сказал, что именно представители РАН (официальной академии) это главные продажные люди. И именно благодаря официальной науке сейчас Земля на грани экологической катастрофы. Применены новейшие научные разработки - (смешно сказать) АЭС, ГЭС, двигатели внутреннего сгорания, ГМО и многое-многое другое. Животные, растения, насекомые вымирают во множестве. Официальная наука давно находится под контролем бизнеса, а её учёные получают гранты за разработку выгодных для бизнеса продуктов. Сегодня должно быть стыдно находиться в ранге официального учёного. Поэтому созданы альтернативные академии наук. И там, и там есть люди очень талантливые, а есть и "протиратели штанов", т.е. каждый может оказаться в любой академии.
Что касается фразы "звания общественных академий им просто куплены", - то это уже откровенная клевета. Пусть обвинители представят доказательства сказанного ими. В противном случае, всех прошу отметить: Владимир Орлов, Евгений Мельников и Владимир Довыденков тут занимаются клеветой на академика Н. В. Левашова.
И, раз уж обвинители так высоко ценят должности в официальной науке, то интересно, а кто же тогда они? Академики? Вряд ли. Доктора наук? Тоже вряд ли. Сами являются мелкими сошками по той классификации, которую сами же и обозначили, но при этом требуют, чтобы их слова принимали за правду? Интересный подход. Если уж вы так цените эти должности, то почему самим-то нечего показать?

Цитата:
"предатель и изменник, поскольку утверждает, что "приложил руку" к развалу СССР, при этом прекрасно осознавая, что присяга, принятая им на верность Родине в Советской Армии не имеет срока давности"


- Может, я не прав, но, по моему мнению, большинство людей понимают слово "присяга" одинаково. Я, когда принимал присягу, думал о своей Родине, т.е. о родной земле, а также об обязанности защищать родных и близких людей - свой Род. Это же так естественно. Но есть другие, особые люди, которые под присягой понимают обещание группе лиц служить им и только им, или обещание защищать какую-то территорию. Когда Николай Левашов осознал, что всеми странами управляют далеко не его родичи, а представители кланов, в основном иудеи - он не стал им подчиняться. А Родине и родным стал служить ещё больше. И совершенно неважно, где он находился, - везде можно приносить пользу. Родиной может являться и Земля, и малая территория (без точных границ), но Родиной никак не может являться какая-то очерченная границами территория (страна). Если, по чьему-то мнению, Левашов изменил кучке паразитов, находящихся у руля страны - так имеющие это мнение сами являются паразитами. Как вообще можно служить паразитам? Любой человек, имеющий совесть, будет испытывать горечь за потери в своём народе, и втройне усилит борьбу с этим злом. Что и сделал Н. В. Левашов. И сейчас русский народ начинает возрождаться.

Цитата:
"никакой не целитель, на что указывают, в том числе и смерть от рака якобы излеченной им подруги Барбары Купман, а так же явно болезненное физическое состояние самого Левашова"


- Про раковую опухоль актрисы Сьюзан Страсберг Барбара Купман написала статью в ответ на пасквиль американца Шермера "...Статья является абсолютной фальсификацией, порождённой стойкой предвзятостью и личным негативным отношением руководителя журнала «Скептик» Майкла Шермера (Michael Shermer), который сделал выбор в пользу игнорирования или замалчивания безукоризненных медицинских данных, ему предоставленных.
Сьюзан уже была на пороге смерти,
когда в марте 1995 года ей поставили диагноз «рак груди 3-й степени (Grade IIIB)». Ей предложили единственно возможный вариант: 3-4 месяца жизни, причём, очень низкого качества, после удаления груди и радиотерапии. Это то, что наука, которой она якобы «пренебрегла», была способна для неё сделать.
Сьюзан не «игнорировала науку». Она тщательно проанализировала ситуацию и чётко представляла последствия различных вариантов
.
Четыре года спустя, без вмешательства традиционной медицины, она была жива и энергична, анализы показывали отсутствие опухоли.
К сожалению, аудитория Шермера не имеет возможности убедиться в лживости его обвинений, поскольку он поступает так, как будто доказательства, предоставленные ему, не существуют. Совершенно очевидно, что, если что-то не вписывается в необходимую ему модель реальности, он просто отбрасывает это. Ему абсолютно не важно, насколько это соответствует истине и подтверждено ли неопровержимыми доказательствами." (
http://www.levashov.info/Articles/Answer.html)
Так что, промашка вышла, господа. Настоящей причиной смерти С. Страсберг была операция американских хирургов, которая проводилась накануне смерти, и которая, конечно не была связана с раком. Читайте в указанной статье.
А задокументированные факты излечения нескольких людей, значит, не доказательства? Ну это уже называется маразм. Когда специально ищут какую-то зацепку, основанную на удобной публикации, и используют её якобы для доказательства. Причём, используют имя Барбары Купман, которая полностью признала способность Н. В. Левашова к исцелению людей и которая сама опровергла обвинение.
Уже надоело, как обзывают Н. Левашова больным. Пусть авторы таких глупейших обвинений поставят такой простой эксперимент: попробуют поговорить средним голосом хотя бы час без перерыва. Если они себя считают здоровыми, то могут выдержать. Но вот два часа выдержит уже далеко не каждый здоровый. А три часа, которые обычно говорит Н. Левашов на встречах - это уже выше крыши. На 2-й и 3-й час можно делать короткие перерывы Smile (как обычно и делает сам Николай Левашов на встречах, вследствие того, что задают вопросы, а так мог бы и ещё говорить), но сам по себе факт такого долгого монолога говорит о том, что он не только здоров, а здоровее многих здоровых. Были случаи, когда не работал микрофон и Николай Викторович эти 2-3 часа говорил на весь зал. Ну это ж, конечно, любой больной легко сделает (!).
А видели, как выглядит В. Дикуль в возрасте? Ну копия Левашова по фигуре. А ведь вчера пудовые шарики по плечам катал. И сейчас наверняка тренируется помаленьку. А фигуры штангистов-тяжеловесов видели? В лучшей своей форме, мягко говоря, немножко жира у них есть. Что это означает? Здравомыслящим на ус - если видишь большую фигуру - не всегда это означает, что человек болен. Далеко не всегда.
И опять же, где доказательства? Хотите быть приличными людьми - так представьте доказательства по якобы плохому здоровью Н. Левашова.

Цитата:
"не поэт и не художник, а его попытки проявить себя в этих качествах просто нелепы"


- Он и сам говорил, что не поэт и не художник. Но стихи и картины очень красивы, особо если учесть, что картины нарисованы на компьютере. Это очень сложно, рисовать надо каждую точку. А разрешение картин намного больше, чем доступное к скачиванию. На одной из фотографий на сайте Николай Левашов стоит рядом со своей картиной, распечатанной в большом формате.
Опять же, а судьи кто? Специалисты в искусстве? Покажите свои дипломы и достижения тогда. Кто подписался под этими словами - говорят снова глупость. Просто потому, что не имеют права судить, если сами стихи не пишут и не рисуют, и не признаны. Да, такое высокомерие встречается редко.

Цитата:
"лжец, что совершенно понятно любому здравомыслящему человеку, ознакомившемуся с его "трудами" и разоблачающими его деятельность материалами на форуме"


- Да уж, ещё опус. Значит, я не здравомыслящий, а также более миллиона человек, скачавшие книги Н. Левашова только с главных сайтов... Сам по себе факт такого большого числа скачанных книг говорит об интересе людей. В сети очень много книг, но далеко не каждого автора так читают. Зато "здравомыслящие" авторы пасквиля наделали кучу ошибок (с правописанием не знакомы). Когда так говорят - "лжец, что совершенно понятно..." - без доказательств - это называется пустые слова. А также клевета. Снова собралась кучка, что-то там решила и постановила - мол, мы нашли все разоблачающие материалы и всё такое. Ну так живите в своём мирке. Так нет, им надо, чтобы срочно все поверили в эти интересные выводы. Здравомыслящие люди, конечно же, не поверят пустым словам. И уж, тем более, здравомыслящие не поверят тем, кто уже несколько раз успел наврать в таком коротком тексте. Вообще, о людях судят не по книгам, а по делам. Николай Левашов много раз доказал своими делами, что он возрождает русский народ и другие коренные народы Руси. А обвинители чем занимаются? Они что-то полезное сделали за жизнь? Они пасквили пишут.

Цитата:
"активно участвует в разжигании межнациональной розни"


- Ложь и клевета. Н. Левашов несколько раз заявлял, что ему совершенно неважна национальность паразита. Если социальный паразит иудей - он это говорит открыто, если русский - точно также. Пусть авторы этих слов представят доказательства, где и как Левашов разжигал межнациональную рознь. Иначе пусть все убедятся, что это очередная клевета.

Цитата:
"обманывает людей, когда пишет, что имеет родовое поместье во Франции (см. картинки его "чудо-растений"), поскольку это ничем не подтверждается"


- Существуют фотографии замка семьи Левашовых. И это прекрасное подтверждение. Если не верите, то представьте опровержение. Если вы утверждаете, что это обман - докажите, что поместья нет. Иначе не следует утверждать, чего доказать не можете.

Цитата:
"несомненно шарлатан, ибо нет абсолютно никаких доказательств наличия у него каких бы то ни было неординарных способностей, и в этом смысле, Левашов - обычный человек"


- Вот как раз здравомыслящий человек видит доказательства. Это и статьи Барбары Купман, где представлены доказательства излечения людей от смертельных болезней, цитата: "Николай Левашов является весьма уважаемым учёным, передовым физиком-теоретиком, чей послужной список в области альтернативной медицины состоит из огромного количества поразительных результатов, находящихся далеко за пределами досягаемости официальной медицины, скрупулёзно отражённых в историях болезней, подтверждённых результатами магнитного резонанса, компьютерной томографии, патологическими отчётами, замороженными тканями и т.д. до, во время и после его работы с пациентом [см. Изданные статьи - http://members.aol.com/drbgkoopman/articles.htm]. " (Купман Б - Как некоторые скептики отрабатывают свои деньги)
Это и подтверждения остановки им ураганов (см. статью "
Укрощение строптивых"). Самые что ни ни есть материальные доказательства.
Даже просто сам факт того, что Н. Левашов пишет такие книги, которые по наполнению близки к учебникам - уже говорит о его необычности. Я не видел таких авторов, которые давали бы цельное мировоззрение в книгах, исследовали бы самые разные темы, показывая знания многих наук и давая новые знания. Абсолютное большинство авторов исследует узкую тему. Встречаются очень талантливые книги, но, если речь идёт о "теории обо всём", то подобных книг с точными представлениями о мире я не встречал. Хотя попытки есть. Может, кто-то другой встречал такие книги, не знаю, если так, то пусть люди оставят отзывы, расскажут. Полезная информация всем нужна, и мы, участники РОД "ВЗВ", всегда за такую информацию. Мы рекомендуем к прочтению очень много книг. Но получается, что информация из книг Н. Левашова наиболее полезна. Убедиться может любой, увидев особенно много отзывов на книгу "
Россия в кривых зеркалах" - http://www.levashov.info/reports.html#09, а также и на другие книги, и, наконец, прочитав и осмыслив. И не просто отзывы, а часто написанные талантливыми людьми целые статьи, тексту которых позавидовали бы многие журналисты.
Обычный человек не пишет такие огромные по наполнению книги. Современный обычный человек даже не читает книги. Глупо называть Н. Левашова обычным человеком. Но 2 Владимира и Евгений уже наговорили столько несусветных глупостей, что неудивительно. Они всё пытаются подогнать под свои искажённые представления, и желают, чтобы всё подчинялось их мнению. Такого не бывает.

Цитата:
"Следует так же заметить, что Левашов встречался с Лоуренсом Рокфеллером, суть "меценатства" которого совершенно понятна, а его "любовь" к России и всему русскому, широко известна."


- И что??? Все уши уже прожужжали этим Рокфеллером. На этот вопрос отвечено много раз, отвечал и Н. Левашов, что он встречался с Рокфеллером по его здоровью, и что предложил достойную цену за лечение, от чего Рокфеллер отказался. С этим и разошлись. Ответ давно выложен - видеоролик http://video.yandex.ru/users/vanin-yashik/view/60

"Мы считаем, что распространение книг и прочих публикаций Левашова приняло форму серьезнейшего информационного воздействия на умы граждан России."

- Всё правильно. Думающие люди "просыпаются", и этот процесс не остановить. Почти тысячу лет европейская часть России была под влиянием ложной информации, религии. Сейчас идёт освобождение от этого "сна", освобождение Земли от социальных паразитов.

Цитата:
"Ресурсы, подключенные к информационно-психической атаке впечатляют, и совершенно понятно, что одной из целей подобной атаки является дискредитация русской науки, а так же дискридитация деятельности движений внутри России по укреплению национального самосознания, патриотизма, восстановлению исторических корней народов, проживающих на территории бывшего СССР и в первую очередь, русского народа."


- Да уж. Ресурсы, подключенные к движению РОД "ВЗВ" - простые люди и их собственные накопления, если они есть (ну просто огромные ресурсы!). Просто люди работают не за деньги, а за своё духовное развитие. Если б движению помогали большие деньги - это было бы легко заметить. Но формирование движения шло без бюджетных вливаний. Настоящим патриотам деньги не важны, для них важнее судьба собственного народа. Хотя деньги, вообще-то, штука нейтральная, их можно направить во благо, если захотеть. Но в данный момент (2010-й год) ресурсы, которыми обладает движение РОД "ВЗВ" - почти отсутствуют. Люди работают на обычной работе и все средства для жизни получают от неё, а после работы добровольно занимаются главной для себя общественной работой. Кому-то это не понять. Интересно, какие-такие ресурсы заметили у РОДа наши обвинители? Где счета? Размеры? А то, кроме пустых слов и придирок на пустом опять же месте, наши обвинители ничего говорить не способны. И вообще, как можно относиться к господам обвинителям, если они даже в подготовленном очень коротком тексте в одном предложении одно и то же слово "дискредитация" пишут по-разному..?
Про науку я уже говорил. Само состояние природы и среды обитания человека говорит и даже кричит нам о том, что в науке многое следует менять. Тут уже не "дискредитация", тут только полное изменение фундамента науки может помочь человечеству выжить. Сама официальная Академия наук себя так дискредитировала, что давно находится на грани распада.
Про дискредитацию "деятельности движений внутри России..." вообще молчу. Во-первых, какие движения? Во-вторых, если речь идёт действительно о пользе для русского народа, то здесь наше движение "ВЗВ" только очень радо и помогает этим действиям. РОД "ВЗВ" уже сотрудничает с ключевыми людьми, которые борются с массовой вакцинацией, ГМО, с трезвенниками. Лично я в этом клубе давно поставил ссылку на клуб трезвенников Яндекса - Трезвость
http://clubs.ya.ru/4611686018427423915. Но владелец того клуба что-то не хочет ставить ссылку на наш, что-то его гложет. Я со своей стороны сделал всё для сотрудничества, и стараюсь выкладывать важые темы в этот клуб. Вопрос: Кто работает на объединение, а кто на разъединение?
Господа обвинители что-то попутали. Мало того, перевернули всё вверх тормашками. РОД "ВЗВ" очень активно борется с паразитизмом, и часть настоящих патриотических движений уже поняли это, пошли на объединение. Как, например, Международное Общественное Правозащитное Движение «Единство». Постепенно все по-настоящему патриотические силы будут собираться вокруг РОД "ВЗВ".
Восстановление правды о прошлом русского и других коренных народов Руси - это одна из главных задач РОД "ВЗВ" (настоящие задачи, а не выдумки "борцов за справедливость", можно почитать на сайте движения
http://www.rod-vzv.info/azbuki.html). Интересно, где и как наши обвинители сами восстанавливают исторические корни русского и других народов? Что-то незаметно их бурной положительной деятельности.
Если наши обвинители отвечают за свои слова, то пусть ответят - какие конкретно дела участников РОД "ВЗВ" ведут или привели к отрицательным последствиям для народа, страны? Если такие дела есть, то мы сами готовы выгнать таких участников. Люди могут в чём-то ошибаться, но во многих случаях они хотят другим добра, - в таком случае следует указать на ошибку и помочь исправить. Если же кто-то намеренно вредит, то разговор с такими короткий.
Чтобы далеко не ходить, пусть наши обвинители найдут публикации на моей страничке
http://mosinsv.ya.ru или в этом клубе, которые ведут к отрицательным последствиям. И укажут. И предоставят доказательства, аргументы.
Обвинять движение легко, но в чём состоит содержание обвинения? Где конкретные факты? Болтовня, только пустая болтовня - вот на чём основаны такие обвинения.

Можно ещё добавить к тексту одну простую истину. Одно из главных отличий светлых сил от тёмных (или можно говорить - отличие добросовестных людей от вредителей) состоит в том, что метод борьбы Светлых сил - спокойное изложение фактов, а метод тёмных - облить грязью, наврать, оклеветать. Это можно наблюдать по отношению ко всем величайшим учёным. Ломоносова в своё время тоже пытались оболгать при дворе, делали это очень изощрённо и нагло. На Николу Тесла писали грязные кляузы. Специальные писаки кляюз работали и против Николая Левашова. Но сейчас они поняли, что этот вариант не прошёл, а даже им навредил. Т.к. в результате больше людей узнали о Левашове, и далеко не каждый поверил анонимщику, или протоиерею Евгению Соколову, или Льву Рабиновичу, или (журналисту, которого не существует) Дмитрию Новгородскому (чью статью почему-то под своим именем выложил один из авторов сайта обвинителей некий Вахид). Даже по списку понятно, какие "великие" личности нападали на Н. Левашова. Когда он им ответил, написав статьи "Блаженны нищие духом", "Блаженны нищие духом 2", "Диагноз - провокация!", "О пророках, лжепророках и вообще", то всем действительно здравомыслящим людям стала понятна убогость обвинителей. Впрочем, и ответы не обязательны, когда читаешь полную чушь, ложь и клевету на Левашова. Только люди незнающие, не читавшие книг Николая Левашова, могли поверить этой чуши. Или читавшие, но видевшие фигу (как наши доблестные обвинители). Настоящие паразиты уже поняли, что им не нужна огласка, и действия таких вот энтузиастов только идут на пользу самому Левашову. Потому как люди разберутся, кто есть кто, не глупые.

Настоящие патриоты стараются просто принести пользу родному народу. Я, к примеру, хотя и знаю, что Трехлебов, говоря мягко, не во всём прав, но не лезу на сайты староверов и их форумы, и не пытаюсь обо всём этом рассказать. Люди сами разберутся со временем, где настоящий лидер, а где фикция. Моя главная цель - борьба с социальными паразитами. Чем и занимаюсь. Стараюсь обнажить то социальное оружие, которым губят нас, стараюсь показать противоядие, методы борьбы. И иногда приходится отвечать на такие гнусные пасквили. Не могу говорить за других, но мирвооззрение других участников движения РОД "ВЗВ" тоже очень похоже, и, логично подумать, они занимаются подобными делами. Это итак легко увидеть, какими делами мы занимаемся. Описание есть на центральном сайте
http://www.rod-vzv.info и на сайтах местных ячеек движения.
А то, чем занимаются Владимир Орлов, Евгений Мельников, Владимир Довыденков - это полное копирование тактики губителей народа. И ладно бы, если нападали на настоящих шарлатанов (что я считаю неправильным, т.к. Светлые силы не могут копировать тактику тёмных), которых хватает. Но они оказались настолько глупы, что за несколько лет так и не поняли хотя бы часть информации из книг Николая Левашова.
В науке подлинной всегда приветствуют новые теории. Даже если теория ложная, но содержит новые мысли - ей рукоплескают. Когда же пишутся дико обвинительные пасквили - тут может быть только одна причина - хотят оболгать. В любой книге и у любого автора можно найти очень много неточностей. Это нормально и естественно. Однако это не ругают. И не должны ругать. Потому что когда начинают придираться и специально искать ошибки - цель снова ясна - хотят оболгать. При желании оболгать можно совершенно любой текст. Нам не страшны такие обвинения, они только обнажают ошибки обвинителей и позволяют людям получить опыт по защите от "компостирования" мозгов. Надеюсь, что наши читатели люди уже опытные в этом смысле, и понимают, "откуда ноги растут".

Желаю всем подлинного духовного роста и умения отличать правду от кривды. Сергей Мосин.

---
Источник:
http://clubs.ya.ru/4611686....nd=6176
---
Просмотров: 1223 | Добавил: komissiya | Теги: - чего не понимаю, - СТРЕМЛЮСЬ УНИЧТОЖИТЬ., Гон на Левашова с позиции СИНДРОМ Р, а если боюсь | Рейтинг: 5.0/6
Всего комментариев: 4
4  
Просто при споре нужно иметь непротеворечивую базу, а так же находить и пресякать демагогию. И будет вас спор в виде поиска истины, а не толкание лбами.

3  
".. Зачем им всё это нужно? А всё очень просто, это один из примитивных методов провокаторов (они же - "тролли"). Суть метода - постараться показать, что любое слово, любое утверждение оппонента - это ложь, бред, безграмотность, ляпы, ошибки и т.п. Когда оппонент начинается оправдываться за каждое своё слово просиходит всё то же самое - любое высказывание из оправданий переворачивают с ног на голову и объявляют ложью, бредом и т.д.
В результате оппонент вынужден безконечно оправдываться и не может выйти из этого "порочного круга". Поэтому вся тактика провокатора - это не отвечать на вопросы, а заставлять безконечно оправдываться.

Но здесь у команды провокаторов этот метод не прошёл. Помните об этих нюансах при разговоре с подобными людьми... "


2  
Хотелось бы ещё добавить комментарий по поводу происхождения Н. Левашова и его жены Светланы.
Итак что было представлено супругами Левашовыми? Николай Левашов написал про своё происхождение древнего боярского рода, главе которого дали прозвище "Леваш", впоследствие переиначенного в фамилию Левашов. Логично и соответствует истине. Также соответствует истине, что дворянский род Левашовых после периода опалы был приближён к императору, особенно граф Василий Васильевич Левашов. Информация о нём есть в интернете и она соответствует тому, о чём написал всвоей автобиографии сам Николай Левашов.

Но вот дальше он рассказал, что об этом узнал уже повзрослев, т.к. его предки тщательно скрывали даже от своих детей - к какому сословию они принадлежат, т.к. во времена революции и позднее иметь таких предков было очень опасно. Естественно когда идёт такое жестокое время, то естественно, что реальные метрики (свидетельства о рождении) могли стать приговором семье и были подделаны.

Проанализируем дальше - а как относится сам Левашов к своим предкам и к происхождению? Он упомянул о них в своей автобиографии, что естественно и закономерно и... всё! Он не называет себя на каждом углу (да и вообще где-либо) "великим потомком древнего рода". Т.е. СНОБИЗМОМ (тяга людей иметь аристократическое происхождение) он не страдает, "дивидентов" с этого факта не получает и на право называться графом не претендует.

Что поведала нам Светлана Левашова? Грустную историю своих предков, которых также не пощадила революция и которые также были вынуждены обманным путём, подделав метрики спасти сына Василия. Позднее о своём происхождении она узнала от кузена при получении наследства. В "старушке-Европе" по-прежнему с особой тщательностью относятся к правам наследия и также тщательно и педантично отыскивают всех возможных отпрысков умершего, особенно когда речь заходит о фамильных замках. И уже после того, как было доказано её право на владение фамильным замком (тысячи фотографий сада вокруг замка представлены на сайте) семьи Роган она впоследствие заказала исследование своего генеалогического дерева. Ко всему прочему у неё имеется реальный манускрипт по генеалогии времён средневековья (!) (автор - Norigres) - фотографии обложек и страниц этого манускрипта также имеются на сайте Левашова.

Может быть у Светланы Левашовой (теперь уже де-Роган Левашовой) появился снобизм и тяга быть "голубых кровей"? Упоминание о своём происхождении мы снова находим только на страницах её автобиографии, какой-либо титул она себе не присвоила.

Т.е. изучив факты, мы видим, что у людей отсутствует МОТИВ (отсутствие снобизма, присвоенных титулов, каких-либо дивидентов) выдавать желаемое за действительное, но при этом есть доказательства на всё, что написано в автобиографии по части происхождения.

На что обращают внимание "оппоненты"? На то, что якобы не существовал такой специалист по генеалогии Norigres - в подтверждение есть оригинал его рукописи. На то, что полазив немного по доступным в интернете источникам по генеалогии они не нашли связи упомянутых дворянских семей и их потомков - тот факт, что большинство спасшихся в революцию детей дворян - это те, кто скрыл или даже не знал о своём происхождении конечно отбрасывается.

Зачем им всё это нужно? А всё очень просто, это один из примитивных методов провокаторов (они же - "тролли"). Суть метода - постараться показать, что любое слово, любое утверждение оппонента - это ложь, бред, безграмотность, ляпы, ошибки и т.п. Когда оппонент начинается оправдываться за каждое своё слово просиходит всё то же самое - любое высказывание из оправданий переворачивают с ног на голову и объявляют ложью, бредом и т.д.
В результате оппонент вынужден безконечно оправдываться и не может выйти из этого "порочного круга". Поэтому вся тактика провокатора - это не отвечать на вопросы, а заставлять безконечно оправдываться.

Но здесь у команды провокаторов этот метод не прошёл. Помните об этих нюансах при разговоре с подобными людьми...


1  
По поводу вопросов

Я говорил, что мы можем ответить на вопросы. Само по себе "можем" ещё не означает "ответим".
Товарищам обвинителям на многие вопросы отвечали очень давно, и давно понятно, что ответы им не нужны. Им нужно удовлетворить свой комплекс неполноценности, им нужно, чтобы для них кто-то распинался, - такие вечные дети. Сами не способны даже вопрос набрать на клавиатуре - даже его копируют.
Поэтому им здесь не отвечаю. А отвечаю нормальным людям, которые прочитали эти нападки и попадут в тему.

Владимир Довыденков, который тут оглашал, что всё по поводу Левашова знает, задал вопрос по мерности. Но ведь, надо же такому случиться, этот вопрос давно разъяснён самим Н. Левашовым на встрече, видеозапись давно доступна и ролик выложен. Как же так получилось, что он не заметил??? Сообщаю, ответ можно посмотреть здесь: http://video.yandex.ru/users/vanin-yashik/view/76 (Что означает ваш термин - мерность?)
Новичёк очень много цитировал про разные академии. Он нашёл отрицательные примеры, но также можно найти много серьёзных учёных, которые состоят в этих академиях. Везде есть разные люди. Можно подумать, РАН у нас святая))) До того, "святая", что уже на уровне аспирантуры требуют заплатить кругленькую сумму помимо денег за обучение. РАН в этом смысле просто крупнейшая мафиозная структура. Почитайте, как работает РАН: Эбралидзе А А, рубрика Рассказ http://zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a.
Или вот http://www.neofizika.narod.ru/letter.html:

Quote
Уважаемые академики, руководители Российской Академии Наук!
Более 35 лет я периодически постоянно обращаюсь в АН СССР и РАН с просьбой рассмотреть и, если возникнут возражения, то аргументированно опровергнуть мои идеи. Однако, редкие ответы из отделения Академии Наук (ОЯФ и ООФА), из институтов ИЯИ, ИТФ, ФИАН, из журналов «ЖЭТФ», «Электричество», «Атомная промышленность» и других либо уходили от конкретного разбора «по существу» моих работ, либо, используя свое высокое научное положение, были выполнены в духе «шапкозакидательского» отторжения. Некоторые из ответов содержали следы, якобы, обнаруженных ошибок, однако, после того, как я аргументированно давал пояснения, институты и редакции, не отстаивая свои позиции и не разбивая мои доводы, прекращали переписку...

Потому я и говорил, что быть академиком РАН должно быть стыдно приличному учёному. И как раз ярлык РАН указывает на слабость такого учёного. Показывает то, что он работает за гранты, а не по совести. Официальная наука прямо связана с бизнесом. Уже давно существуют технологии, которые могли бы в любой дом принести безплатное электричество ( см. ролик http://video.yandex.ru/users/vanin-yashik/view/80), но (типауважаемые) учёные об этом помалкивают, отрабатывают свой паёк на госслужбе. И некоторые товарищи активно помогают сохранять им репутацию, когда она уже безвозвратно потеряна. Просто широким массам это пока неизвестно.

РАН: ломать – не строить http://slon.ru/blogs/isterligov/post/205410

Quote
РАН неэффективна в сравнении с более-менее схожими зарубежными академиями и научными обществами. В ней правят бал старые академики, давно выпавшие из мировой науки и делящие деньги между собой, не сообразуясь с текущими научными заслугами.

Ещё кучку вопросов подбросил Довыденков. Часть из них - откровенно глупые. Какие ещё могут быть доказательства работы генератора "тёмной" материи, если есть фотографии, которые представлены (см. статьи серии "Источник Жизни")? Называете картинками - докажите, что это так. До того обнаглели, что прямые доказательства не только не принимают, но и переиначивают по-своему.
Если бы у нас фото можно было так легко подделать - то мы бы уже давно смотрели фальшивые новости. Но фото подделать очень тяжело, что подтвердит любой работающий в фотошопе. Сами вопросы уже задаются с насмешкой. Это желание унизить у наших мазохистов в крови, молодцы. Но мы не робкие, и к старым больным людям относимся со снисхождением. Перебесятся.


Календарь
«  Июнь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Друзья сайта
Пробуждение от эволюционного сна JiZn.My1.Ru - «Весь Мир - в твоих руках!»

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright MyCorp © 2017
Конструктор сайтов - uCoz