Контора пишет. Что же они насочиняли на сей раз? В очередной лживой статейке под названием "Как Левашов придумал угрозу термоядерного взрыва..."снова проявился весьма однобокий подход служителей плаща и кинжала, не имеющих ни малейшего понятия в термоядерных процессах, происходящих в атомных реакторах по производству электроэнергии.
В ответ на эти размышления некоего Олега Лиелпетриса неизвестным по имени Алис была предоставлена ценная информация, которая прояснила ситуацию, поставившую недругов Н.Левашова в ступор непонимания. Цитирую его сообщение:
Автор: Олег Лиелпетрис не специалист, так как о процессах, происходящих в саркофаге 4-го реактора он ничего не знает, поскольку совсем ничего не знает об уране и плутонии. Самонадеянность и апломб автора в данном случае породили неверные выводы и очередное обвинение, основанное на его собственном невежестве.
Для тех, кто разбирается в том, как происходит процесс преобразования урана в плутоний и накопление плутония, рекомендую внимательно ознакомиться со следующей информацией, а потом уже делать выводы:
Основным элементом ядерного реактора РБМК-1000 является активная зона, в которую загружают тепловыделяющие элементы (ТВЭЛы). В этих элементах и происходит цепная реакция.
Тепло, которое выделяется в ТВЭЛах в результате деления урана, отводится при помощи теплоносителя (например, водой). Теплоноситель непрерывно циркулирует сквозь активную зону. Через реактор РБМК-1 ежечасно проходит 37500 м3 воды. Важной особенностью устройства РБМК является наличие каналов в активной зоне, по которым движется теплоноситель (вода). То есть, наличие каналов в толще замедлителя дает возможность двигаться теплоносителю, который нагреваясь, превращается в пар, который в свою очередь вырабатывает электроэнергию.
| цитата: |
| «В каждом из четырёх атомных реакторов было по четыреста тонн обогащённого урана и плутония, конечно, в разреженном состоянии» | |
Плутоний, элемент с порядковым номером 94, открыт Гленом Сиборгом (Glenn Seaborg), Эдвином Макмилланом (Edwin McMillan), Кеннеди (Kennedy), и Артуром Уолхом (Arthur Wahl) в 1940 году в Беркли при бомбардировки мишени из урана дейтронами из шестидесятидюймового циклотрона. В мае 1940 свойства плутония были предсказаны Льюисом Тернером (Louis Turner).
В декабре 1940 года был открыт изотоп плутония Pu-238, с периодом полураспада ~90 лет, через год – более важный Pu-239 с периодом полураспада ~24 000 лет.
Pu-239 присутствует в природном уране в виде следов, образуется он там в результате захвата нейтрона ядром U-238.
Это крайне электроотрицательный, химически активный элемент, гораздо в большей степени, чем уран.
Вследствие своей радиоактивности, плутоний теплый на ощупь. Большой кусок плутония в термоизолированной оболочке разогревается до температуры, превышающей температуру кипения воды.
| цитата: |
Так что никакого ТЕРМОЯДЕРНОГО ВЗРЫВА на Чернобыльской АЭС в принципе быть НЕ МОГЛО!!!
И никакой угрозы термоядерного уничтожения планеты быть НЕ МОГЛО
| |
При изменении температуры плутоний подвергается самым сильным и неестественным изменениям плотности. Плутоний обладает шестью различными фазами (кристаллическими структурами) в твердой форме, больше чем любой другой элемент (в действительности, по более строгим условиям, их семь). Некоторые переходы между фазами сопровождаются разительными изменениями объема. В двух из этих фаз – дельта и дельта прим – плутоний обладает уникальным свойством сжиматься при повышении температуры, а в остальных – имеет чрезвычайно большой температурный коэффициент расширения.
Плутоний – элемент практически отсутствующий в природе. Однако около 5000 кг его выделилось в атмосферу в результате ядерных испытаний. Pu-239 присутствует в природном уране в виде следов, образуется он там в результате захвата нейтрона ядром U-238. Стоимость переработки реакторного топлива для извлечения плутония значительно выше, чем цена низкообогащенного урана.
(http://chernobil.info/?p=3441)
Левашов совершенно прав в отношении угрозы термоядерного взрыва после чернобыльской аварии, когда в саркофаге 4-го реактора начал скапливаться плутоний, будучи герметично закрытый, он разогревался, расширяясь, что и грозило термоядерным взрывом!!!
Еще кое что о характеристиках ПЛУТОНИЯ:
Pu-239 – единственный подходящий изотоп для оружейного использования (бомба), остальные изотопы рассматриваются только из-за их вредного действия. Pu-239 имеет большие сечения рассеивания и поглощения, чем уран и большее число нейтронов в расчете на одно деление, и, соответственно, меньшую меньшую критическую массу.
Чистый Pu-239 имеет среднюю величину испускания нейтронов от спонтанного деления примерно 30 нейтронов/с*кг (~10 делений/с*кг). Принимая во внимание малость критической массы, 6 кг или менее, пушечная плутониевая бомба может быть создана при наличии исключительно чистого плутония-239. Кроме того, из-за сильной альфа-радиоактивности доля включения легких элементов не должна превышать нескольких частиц к миллиону, для избежания реакций альфа частица -> n.
Относительно короткое время полураспада Pu-239 (по сравнению с U-235) подразумевает значительное выделение энергии при радиоактивном распаде. Pu-239 производит 1.92 Вт/кг. Это выше, чем средняя теплота обмена веществ у взрослого человека. Как следствие, на ощупь плутоний достаточно теплый. Если кусок плутония хорошо теплоизолировать, он разогреется до температуры свыше 100 °C за два часа и вскоре до точки перехода альфа в бета фазу. Такой разогрев представляет проблему для конструирования оружия из-за изменения объема, фазовых переходов нестабилизированного плутония.
| цитата: |
| Так вот заключение специалистов что левашовская фантазия это полная лажа, причем с подробным пояснением почему. Так что это достаточно надежная информация. Люди которые каждый день на практике этим занимаются вряд ли ошибутся. | |
Да уж, только точно такие же "специалисты" допустили аварию на чернобыльской АЭС.
P.S.Благодарность Алису! Очень коротко и точно отражены фактические моменты возможности термоядерного взрыва, так как только хорошо понимая механизм накопления критической массы радиоактивных элементов, можно правильно оценить вероятность термоядерного взрыва на чернобыльской АЭС.
К большому сожалению, авторы недружественного сайта, тиражирующие повсюду свои клеветнические и лживые обвинения Н.Левашова, не желают разобраться в сути самих процессов, описываемых академиком Левашовым, а просто повторяют мнение некомпетентных и невежественных "специалистов". - Елена Биттнер.
|
